前段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上流傳著一張“配送服務(wù)年齡到限通知”的截圖。該截圖稱(chēng)，外賣(mài)騎手年齡超過(guò)45歲后，美團(tuán)系統(tǒng)將不再派送訂單。

就在部分自媒體爭(zhēng)相傳播且網(wǎng)友熱議之時(shí)，事情峰回路轉(zhuǎn)。美團(tuán)方回應(yīng)，美團(tuán)騎手年齡限制在18-57周歲之間，同時(shí)需要持有健康證就能進(jìn)行注冊(cè)。因此該截圖是假消息。

▲相關(guān)截圖

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，使得信息傳播速度飆升，但為什么沒(méi)有令事件的真相獲得更好地披露，反而假新聞更加肆無(wú)忌憚地滿天飛呢？

毫不夸張地說(shuō)，我們每天在微信群之中看到的轉(zhuǎn)發(fā)信息，起碼有一半都可能是假新聞，又或者是無(wú)法驗(yàn)證的傳言。

特別是如今瀑布流新聞平臺(tái)的出現(xiàn)，令到“開(kāi)局一張圖，后面全靠編”的現(xiàn)象更加普遍，有些自媒體隨意截取一張照片就肆意發(fā)揮，編造聳人聽(tīng)聞的內(nèi)容來(lái)博人眼球，甚至一些正規(guī)媒體在流量壓力之下也紛紛仿效。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

盜用他人照片，編造虛假故事的例子就數(shù)不勝數(shù)。2021年11月，博主“飛哥在東莞”圖文并茂地發(fā)帖稱(chēng)“73歲東莞清溪鎮(zhèn)企業(yè)家豪娶廣西大美女，88W禮金+一套80W二房公寓+豪車(chē)一臺(tái)”。

該帖文的閱讀量高達(dá)4.7億余次，討論量多達(dá)75608條，其中部分網(wǎng)民對(duì)合照中的女子進(jìn)行惡意的謾罵和詆毀。

后來(lái)當(dāng)事人澄清，照片是幾年前自己和外公拍的寫(xiě)真，卻被惡意盜用。后來(lái)，捏造該消息的博主因誹謗罪被判處有期徒刑一年。

▲“飛哥在東莞”發(fā)布的造謠信息，圖源網(wǎng)絡(luò)

有照片不一定為真，那么有視頻呢？

最近關(guān)于犬只咬傷女童的討論熱烈，很多自媒體就發(fā)布消息稱(chēng)“多地正在捕殺流浪狗”，并例舉許多案例，乍一看令人心驚。

例如這只最近出鏡率非常高的微笑小狗，自媒體發(fā)布視頻并進(jìn)行煽情配文：“重慶高校流浪狗被驅(qū)趕致死！網(wǎng)友：它還在笑，它以為它要有家了”……

然而，有知情網(wǎng)友提出，這只小狗并不是最近被抓的，而是今年4月在四川某大學(xué)由于疑似咬傷人，被學(xué)校保安抓起來(lái)，且小狗并沒(méi)有被打死，如今還在學(xué)校附近生活。

如今網(wǎng)絡(luò)上很多短視頻“新聞”，不交代完整的事件經(jīng)過(guò)，只憑不知來(lái)源的一小段視頻，配上煽動(dòng)性極強(qiáng)的文字和背景音樂(lè)，以制造沖突，引網(wǎng)友宣泄情緒。

▲圖源公眾號(hào)@雷叔寫(xiě)故事

另外，隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，AI從生成文字到生成圖片和視頻，也加劇了各種謠言和假新聞的產(chǎn)生。

隨著AI技術(shù)的逐漸成熟，有網(wǎng)友就編造過(guò)特朗普被捕的新聞，還配上一張逼真的AI圖片。

▲AI生成的特朗普被捕畫(huà)面，圖源網(wǎng)絡(luò)

最近巴以沖突的事件中，同樣有自媒體博主直接將AI生成的圖片當(dāng)作新聞圖片發(fā)出，對(duì)普通民眾了解事實(shí)造成混淆。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

如今眼見(jiàn)不一定為實(shí)，假新聞為什么會(huì)如此泛濫呢？

02

假新聞為什么會(huì)泛濫？

實(shí)際上，假新聞產(chǎn)生的原因和動(dòng)機(jī)很復(fù)雜，包括錯(cuò)誤傳播的消息、刻意制造的謠言、別有用心制造的半真半假信息等等。

一是錯(cuò)誤傳播的消息，指信息發(fā)出者并非有意散布假消息，而是因?yàn)閭鞑フ攉@得的信息有限或片面，產(chǎn)生了誤解并傳播開(kāi)來(lái)。

例如10月中旬，網(wǎng)上流傳一輛汽車(chē)沖進(jìn)了廣州白天鵝賓館的大堂，但經(jīng)過(guò)核實(shí)，事發(fā)地實(shí)為湛江皇冠假日酒店。誤傳的原因則是該酒店大堂設(shè)計(jì)與白天鵝賓館神似，所以事故照片在網(wǎng)上傳播后，許多人便以為出事的是白天鵝賓館。

▲網(wǎng)傳圖片

另外，新聞工作者不夠?qū)I(yè)，在報(bào)道時(shí)出現(xiàn)失誤也可能造成假新聞。

例如在2021年5月22日上午10時(shí)48分，CGTN（中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)）在新浪微博發(fā)消息稱(chēng)“雜交水稻之父”袁隆平逝世，隨后不少媒體紛紛轉(zhuǎn)載。

然而當(dāng)天上午，人民網(wǎng)出來(lái)辟謠，證實(shí)袁隆平院士當(dāng)時(shí)在醫(yī)院接受治療，網(wǎng)上關(guān)于袁隆平逝世的消息是假消息。CGTN后發(fā)文稱(chēng)：“我們對(duì)此前報(bào)道不慎深表歉意。”當(dāng)天下午，袁隆平院士才真正離世。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

二是刻意制造的謠言，一般是發(fā)布者出于無(wú)聊或獲取流量的目的而制造虛假信息，以此博人眼球。

最近，廣東一位女生在網(wǎng)絡(luò)上曬出宿舍6人的畢業(yè)旅行合影，不料被某博主盜圖并配文字“6姐妹彩禮都是10萬(wàn)，你會(huì)選哪個(gè)做女朋友？”。

當(dāng)事人稱(chēng)，自己被網(wǎng)友私信提醒才知道照片被盜，評(píng)論區(qū)言論不堪入目，而該博主有30多萬(wàn)粉絲，主頁(yè)還有其他女生的照片，當(dāng)事人猜測(cè)也是盜圖以騙取流量。

?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

三是別有用心制造的半真半假信息，指部分發(fā)布者出于挑起種族、地域、性別等方面沖突為目的，故意選擇部分真實(shí)的信息與虛構(gòu)或者夸大的內(nèi)容結(jié)合，以誤導(dǎo)讀者，傳遞某種價(jià)值觀。

在政治紛爭(zhēng)中，此類(lèi)假新聞特別突出。例如巴以沖突中期間傳出的“斬首嬰兒”假新聞。10月10日，以色列i24NEWS聲稱(chēng)在當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)有40多名嬰兒被哈馬斯武裝人員斬首的消息。隨后該消息蔓延全球，連美國(guó)總統(tǒng)拜登都引用CNN的跟進(jìn)報(bào)道發(fā)言，借此證明哈馬斯的殘忍、野蠻。

但很快情況就發(fā)生了轉(zhuǎn)變。10月11日，美國(guó)媒體THE INTERCEPT的報(bào)道顯示，雖然當(dāng)?shù)赜幸陨腥吮粴?，但根?jù)以軍的說(shuō)法，他們無(wú)法給出“斬首兒童”的數(shù)據(jù)以及證明材料。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

另外，因?yàn)橛行┳x者不熟悉外文，部分發(fā)布者在翻譯外國(guó)新聞時(shí)，真假參半。

例如網(wǎng)絡(luò)上流傳著一段特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克的采訪視頻。視頻的中文字幕寫(xiě)道“中國(guó)經(jīng)濟(jì)竟然已經(jīng)是美國(guó)的兩三倍了，至少兩倍以上”，然而馬斯克的原話是“the Chinese economy is gonna be two three times the size of the US economy,at least double.”其中的“gonna”是“即將”的意思，視頻的中文翻譯并不準(zhǔn)確。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

中文字幕還寫(xiě)道：“如果美國(guó)一直不思進(jìn)取，軍事上美國(guó)只能當(dāng)老二”。而馬斯克的原話是：so，in the absence of radical innovation，the US will be voluntarily second.意思是“不做徹底的創(chuàng)新，美國(guó)將滑落到第二位”，與“不思進(jìn)取”之意有所出入。

很坦率地說(shuō)，在這個(gè)傳言滿天飛的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，以及在特殊的輿論環(huán)境之中，即便是專(zhuān)業(yè)的資深新聞工作者也常常難以辨別假新聞，甚至被其所欺騙。那么我們到底該如何辨別假新聞呢？我們有幾個(gè)建議。

第一，重點(diǎn)關(guān)注信源。主要留意信息發(fā)布方是否可靠、權(quán)威，例如是否為官方新聞機(jī)構(gòu)，是否為第一手消息。畢竟參差不齊的自媒體領(lǐng)域，是假新聞的重災(zāi)區(qū)。

另外要特別注意的是，有一些自媒體博主會(huì)在較大的訊息平臺(tái)上發(fā)布消息，例如網(wǎng)易、騰訊和今日頭條等。所以我們要留意的不僅是發(fā)布平臺(tái)，還有內(nèi)容創(chuàng)作者的身份。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

此外，只有一個(gè)獨(dú)立信源也并不完全可信，至少需要兩個(gè)或以上的獨(dú)立信源，能夠?qū)π畔⑦M(jìn)行相互印證。要注意的是，若消息是被另一個(gè)信源直接轉(zhuǎn)載的，則稱(chēng)不上獨(dú)立信源。

比如說(shuō)，同一新聞是否有其他媒體進(jìn)行報(bào)道，是否有不同角度的報(bào)道；同一事件是否有不同當(dāng)事人的聲音。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

例如前段時(shí)間，網(wǎng)傳海心沙舉行燈光秀為普京慶祝生日，附上了一段短短七八秒的視頻。

該消息最初的發(fā)出者是一位外省的自媒體博主，隨后名為“俄羅斯衛(wèi)星通訊社”的賬號(hào)進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，雖然該通訊社賬號(hào)為微博官方認(rèn)證賬號(hào)，但是信息最初的源頭為個(gè)人，且無(wú)其他獨(dú)立媒體報(bào)道印證，基本就能判定這是一條假新聞，后來(lái)我們也通過(guò)微博和今日頭條進(jìn)行了辟謠。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

第二，思考“新聞”本身是否符合邏輯和常理。很多假新聞往往在邏輯上存在漏洞，只要經(jīng)過(guò)一定的思考，就能發(fā)現(xiàn)其中的不合理之處。

例如那條海心沙為普京慶祝生日的假新聞，不合邏輯的地方就十分之多。一是視頻中祝普京生日寫(xiě)的是英文而不是俄文，二是如果真有這場(chǎng)燈光秀，不可能沒(méi)有其他市民看到或拍到，但網(wǎng)絡(luò)上沒(méi)有相關(guān)的其他消息。

又例如前段時(shí)間在微信群瘋傳的“廣州地鐵遭恐怖襲擊”的假新聞，僅有一張通報(bào)截圖佐證。然而事件發(fā)生在人流密集的三號(hào)線，卻沒(méi)有任何親歷者現(xiàn)身說(shuō)法或拍下的現(xiàn)場(chǎng)視頻圖片……這顯然是不符合常理的。

▲廣州地鐵遭恐怖襲擊的謠言，圖源網(wǎng)絡(luò)

除了假新聞需要警惕，算法時(shí)代帶來(lái)的信息繭房同樣要警惕。

9月初，網(wǎng)紅“秀才”由于違反相關(guān)規(guī)定，其賬號(hào)被封殺。該賬號(hào)坐擁粉絲超過(guò)1200萬(wàn)，被稱(chēng)為“中老年婦女收割機(jī)”。

該賬戶被封的消息傳出后，不少年輕朋友卻表示，這個(gè)擁有千萬(wàn)粉絲、在老年人圈子算得上“頂流”的主播，自己之前從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

?

為什么年輕人很少知道“秀才”這號(hào)人物？其實(shí)這種現(xiàn)象，就叫做“信息繭房”效應(yīng)，指人們關(guān)注的信息領(lǐng)域會(huì)習(xí)慣性地被自己的興趣所引導(dǎo)，久而久之，自身的思想觀點(diǎn)就局限在一個(gè)像蠶繭般的“繭房”里。

加上算法擅長(zhǎng)個(gè)性化推薦，容易使得人們只看自己想看的，只聽(tīng)自己想聽(tīng)的。也就是說(shuō)，在接收關(guān)于同一事件的消息時(shí)，即使新聞信息是真實(shí)的，但也可能是片面的。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

更令人“細(xì)思極恐”的是，如今信息繭房不止在推送新聞或信息時(shí)出現(xiàn)，甚至連評(píng)論區(qū)也“淪陷”了。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，同一視頻下的評(píng)論區(qū)，不同的人看到熱門(mén)發(fā)言是不同的。一條情侶吵架的視頻下，男性網(wǎng)友看到的熱門(mén)評(píng)論都出自男性，多數(shù)覺(jué)得“女孩子無(wú)理取鬧”等觀點(diǎn)。而女性網(wǎng)友看到的評(píng)論區(qū)則相反，大多從女性角度出發(fā)，認(rèn)為“男孩子態(tài)度不好”等等。

這引起了網(wǎng)友們的擔(dān)憂和討論：如果連評(píng)論排序都被介入了算法，長(zhǎng)此以往，人們的看法是否會(huì)變得更加片面、固化且狹隘？

▲圖源公眾號(hào)@差評(píng)

更惡劣的是，在很多采取瀑布流方式呈現(xiàn)內(nèi)容的新聞信息平臺(tái)，為了獲取更多收益，故意把收費(fèi)觀看的虛構(gòu)內(nèi)容和廣告內(nèi)容混雜其中，這就讓很多非新聞專(zhuān)業(yè)人士得到錯(cuò)誤的認(rèn)知。

面對(duì)紛繁復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，“沖浪”的我們不能丟了理性和批判性的思考，避免被情緒帶著走，同時(shí)也可以增強(qiáng)外語(yǔ)水平，盡量避免被翻譯有誤的假新聞?wù)`導(dǎo)，也努力保持開(kāi)放的心態(tài)，不要急于肯定甚至轉(zhuǎn)發(fā)，畢竟新聞事件的發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，不妨“讓子彈飛一會(huì)兒”……

各位自己友，

你見(jiàn)到過(guò)哪些迷惑性很強(qiáng)的假新聞？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言！