去年，我們?cè)凇稄V州人嘅疑惑：呢啲爛鬼地方點(diǎn)解會(huì)變網(wǎng)紅打卡點(diǎn)？》一文中，講述了一些莫名其妙走紅的網(wǎng)紅地。

無獨(dú)有偶，近年海珠區(qū)的紙廠小區(qū)也開始走紅，然而這一次卻引發(fā)了更激烈的爭(zhēng)議——曾經(jīng)是日軍制造細(xì)菌戰(zhàn)大屠殺的地方，如今卻在社交平臺(tái)上被標(biāo)榜為“日系照片拍攝勝地”？

老社區(qū)自帶“日系濾鏡”？

在小紅書上搜索“紙廠小區(qū)”，映入眼簾的是滿屏的人像攝影圖片，“這個(gè)老社區(qū)太好拍了”“0元get日雜氛圍感大片”“拍出日系感”……博主們?cè)谖陌钢腥缡切稳荨榱伺浜稀叭障怠敝黝}，還有女生特意穿著JK制服來拍照。

然而，不少網(wǎng)友卻表示困惑：

“那是我從小長(zhǎng)大的小區(qū)，近年看到很多人在那里拍照，我甚是不解，又破又舊，真的沒什么好拍的……”

“叫復(fù)古風(fēng)還能理解，和日系有什么關(guān)系？”

“時(shí)常看到堆著生活垃 圾，甚至還有流浪漢在那里睡覺大小便?！?/p>

對(duì)此，95后攝影愛好者小詹是這樣解釋的：“老社區(qū)通常比較有生活氣息，適合拍攝日常感、小清新風(fēng)格的照片，與日系照片追求的真實(shí)、自然、貼近生活的風(fēng)格比較契合，同時(shí)建筑具有一定的年代感，也能營(yíng)造出懷舊、文藝的氛圍，加上老社區(qū)一般沒有高樓大廈的遮擋，注重光線條件也是日系照片的一大特點(diǎn)?！?/p>

其實(shí)，類似的“廣州老社區(qū)日系風(fēng)拍攝地”在社交平臺(tái)并不罕見——象崗山小區(qū)、曉港社區(qū)、市二宮牛奶廠街、華僑新村、長(zhǎng)崗山莊……眾多舊社區(qū)都在“推薦帖”中榜上有名。

不過相比其他地方，紙廠小區(qū)成為“出片勝地”，卻顯得格外扎眼……

南石頭的悲痛史

紙廠小區(qū)，因作為廣州造紙廠的職工宿舍區(qū)而得名，其隸屬于南石頭街道—— 一段悲痛歷史的見證地。

這里原本是清末鎮(zhèn)南炮臺(tái)的所在地，民國(guó)時(shí)期，廣東省城警察廳在此建立了監(jiān)獄，1927年“四一五”事變，國(guó)民黨廣東實(shí)權(quán)派在此關(guān)押、審訊、殺害了大量共產(chǎn)黨員和革命群眾。此后，監(jiān)獄更名為“懲教場(chǎng)”，民間俗稱“南石頭監(jiān)獄”。

▲懲教場(chǎng)，圖源網(wǎng)絡(luò)

到了1942年，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本占領(lǐng)香港后，因人口過多難以管理，實(shí)行“歸鄉(xiāng)政策”，將大量華人難民遣返回已淪陷的廣州，南石頭監(jiān)獄被改作粵港難民收容所。

據(jù)日軍波字8604部老兵丸山茂指認(rèn)，1942年到1945年期間，為了減輕收容壓力，日軍在三年多里使用細(xì)菌武器對(duì)難民進(jìn)行虐殺。

起初是往水井里投放傷寒菌和副傷寒菌，隨后從東京運(yùn)來了沙門氏菌，投放到為難民準(zhǔn)備的稀粥和飲用的湯水里，導(dǎo)致大量難民死亡。難民營(yíng)還強(qiáng)迫難民打防疫針，很多人打后發(fā)高燒、抽筋，不幾天便倒地不起。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

據(jù)《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)陸軍衛(wèi)生史》記載，日軍還在難民身上進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，并將結(jié)果制成圖表。隨后，他們將這些帶菌者釋放到敵區(qū)。這些實(shí)驗(yàn)者雖然沒有死亡，但他們身上攜帶著大量細(xì)菌，成為了活體細(xì)菌武器，被釋放到了北部河對(duì)岸的中國(guó)軍隊(duì)駐扎地。

另外，當(dāng)時(shí)設(shè)在南石西的粵海關(guān)海港檢疫所也是日軍細(xì)菌武器的活體試驗(yàn)場(chǎng)所。據(jù)南石頭村民泰偉指認(rèn)，日軍選中青年，將之送進(jìn)檢疫所內(nèi)喂蚊，然后抽出蚊血來做實(shí)驗(yàn)，他的姐夫就因此喪命。

▲粵海關(guān)海港檢疫所之一，圖源網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)時(shí)南石頭難民營(yíng)中流傳了這樣一首打油詩(shī)——籠中鳥，難高飛，不食味粥肚又饑，肚痛必疴無藥止，一定死落化骨池。而據(jù)華南理工大學(xué)教授譚元亨研究，至少10萬(wàn)粵港百姓死于難民營(yíng)中。

直至上世紀(jì)50年代，廣州紙廠在建設(shè)房屋時(shí)，在原南石頭難民營(yíng)附近挖掘出大量無棺白骨，尸骨層層相疊，每層之間用薄薄的黃土隔開。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

1995年，民間人士就在紙廠小區(qū)設(shè)立了“粵港難民之墓”紀(jì)念碑，以悼念遇難者。

是自由還是冒犯？

從80多年前的日軍屠殺地，到如今的“日系照片打卡地”，這一沖突引發(fā)了網(wǎng)友觀點(diǎn)的激烈碰撞。

有網(wǎng)友留言：“在屠殺地遺址拍照，是對(duì)歷史的極度不尊重，更別說是日系照了?！薄按┲鳭K在這里擺拍，真的很諷刺?！?/p>

還有網(wǎng)友覺得，在社區(qū)拍照對(duì)附近居民來說，是一種打擾和冒犯。有居民網(wǎng)友留言，覺得一點(diǎn)隱私都沒有。

另外，還有資深攝影師認(rèn)為該處其實(shí)根本沒有什么“日系氛圍”，只是攝影者對(duì)照片套用了日式攝影濾鏡進(jìn)行處理而已?！爸挥心阆矚g的話，建筑地盤一堆沙都可以當(dāng)成是馬爾代夫?！?/p>

還有網(wǎng)友覺得拍照本無錯(cuò)，但打卡文案中的“日系風(fēng)”“JK制服”的標(biāo)簽顯然不妥，容易傷害民族情感。有網(wǎng)友在部分打卡帖子下提醒帖主刪掉相關(guān)字眼，不少帖主也主動(dòng)進(jìn)行了修正和道歉。

“相信之前大多數(shù)攝影和模特都沒有惡意，也不了解這段歷史，不必過分苛責(zé)”“很多年輕人不知道這段歷史，應(yīng)該科普，而不是一味批判。況且，往日先輩的犧牲，不是為了看到我們有更自由幸福的生活嗎？”，亦有網(wǎng)友如是說。

也有聲音認(rèn)為，沒必要太上綱上線——“拍個(gè)照而已，不等于親日，不等于侮辱，自由應(yīng)被尊重?！?/p>

其實(shí)，類似的事件在過去也曾引發(fā)熱議。2022年，一位女子穿著和服在南京拍照，因地點(diǎn)靠近侵華日軍南京大屠殺紀(jì)念館，而被警方勸離甚至帶走，在全國(guó)掀起輿論關(guān)注。

支持者認(rèn)為在歷史敏感地穿和服拍照不合時(shí)宜，傷害了民族感情；反對(duì)者則強(qiáng)調(diào)，只要沒有違反法律法規(guī)，公民在公共場(chǎng)所穿著何種服飾、拍照都是合法權(quán)利。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

在特殊的歷史地“打卡拍照”，究竟是缺乏敬意還是表達(dá)自由？或許每個(gè)人心中都有一條“分界線”……

各位自己友，

你怎么看紙廠小區(qū)成拍照打卡地？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言！