在這幾十年里，拆與不拆的糾纏對抗從沒有停下，這是每一座走過漫長歲月的老城市，不可逃避的推拉。

全國人民都知道廣州這座城市有錢，但很尷尬，沒什么人知道廣州有悠久的歷史。

不久前，廣州塔有一個(gè)無人機(jī)表演，其中拼出了“廣州2200年”的字樣。這條視頻的評論區(qū)絕大部分人的觀點(diǎn)：是我穿越了嗎2200年了？賽博朋克廣州？

根本沒人想到是在說建城歷史2200年。

確實(shí)，城市要發(fā)展要煥新，拆掉破舊老危房是必須的，為了適應(yīng)現(xiàn)代交通，路面也必須擴(kuò)建。過分守舊對城市發(fā)展無益，對居住在老街里的本地居民也不公平。

很多廣州人不是拒絕發(fā)展、沉湎于過往，而是拒絕無保留的暴力建設(shè)。

上面提到的案例有一半是無手續(xù)、無理由地被破壞，拆遷方持有“先拆了再說，反正最后也就賠個(gè)十萬八萬”的想法。

▲紅線女舊居被拆文章的評論區(qū)

所以面對這種“先拆為敬”的行為，最為有效的還是去除歷史建筑保護(hù)真空地帶，建立嚴(yán)密的判斷、保護(hù)、嚴(yán)懲的法律法規(guī)機(jī)制。只有不姑息這種肆無忌憚的強(qiáng)拆行為，才能真正保護(hù)這座城，避免老廣州印記進(jìn)一步支離破碎。

“拆與不拆”的對立中，是否有更好的路可以走呢？

華南理工大學(xué)建筑系教授鄭力鵬指出：“從對舊城的規(guī)劃來說，推倒重建，其實(shí)是一筆虧本賬。”在目前樓價(jià)高企的老城區(qū)來說，推倒重建起商業(yè)樓盤成本和風(fēng)險(xiǎn)極高。

與其拆掉，不如慢慢修補(bǔ)、改造活化。

鄭力鵬認(rèn)為，造成歷史街區(qū)保護(hù)不力的原因還有一點(diǎn)：國家對于歷史建筑的保護(hù)，只強(qiáng)調(diào)使用者的義務(wù)，而不給予他們相應(yīng)的權(quán)利。

在去年3月新出臺了《廣州市促進(jìn)歷史建筑合理利用實(shí)施辦法》，鼓勵(lì)合理利用廣州歷史建筑，鼓勵(lì)引入民宿客棧等新業(yè)態(tài)，做咖啡館餐廳也可辦工商執(zhí)照。

▲《辦法》部分內(nèi)容

但，落實(shí)執(zhí)行起來是困難重重。

廣州歷史建筑馨園的負(fù)責(zé)人劉峰在新快報(bào)去年6月的采訪中提到，在條例出臺后向街道辦遞交了經(jīng)營餐飲的場地使用證明的申請，然而杳無音訊?！澳悴蛔屛覀兒戏ā⒔】到?jīng)營，天天檢查，還會遭投訴，你怎么鼓勵(lì)大家活化利用歷史建筑呢？我越做越迷惘了。”

哪怕是像新河浦一帶逵園、馨園那么有名的活化項(xiàng)目，也依然會被無證經(jīng)營困擾。

▲逵園，圖源水印

作為美食地標(biāo)的太古倉、珠江琶醍啤酒文化創(chuàng)意藝術(shù)區(qū)，還是T.I.T創(chuàng)意園、B.I.G海珠灣藝術(shù)園區(qū)等網(wǎng)紅創(chuàng)意園區(qū)也都面臨經(jīng)營餐飲無法“持證上崗”、無法辦理消防驗(yàn)收、檢查的問題。

一邊，越來越多年輕人喜歡老房子改造的網(wǎng)紅打卡點(diǎn)、愿意花錢消費(fèi)，活化歷史建筑比強(qiáng)拆經(jīng)濟(jì)價(jià)值更高；一邊是擔(dān)驚受怕、面臨被查處的尷尬境地。第三條路是好，但還需要多方共同進(jìn)退，盡快走出這尷尬區(qū)。

▲活化作民宿的馨園，圖源水印

其實(shí)不少城市在急速發(fā)展期也走過彎路，像是香港，以至于現(xiàn)在連一條完整的騎樓街都沒保存下來?！安幌Ｍ搅俗詈螅B后悔都來不及了?！?/p>

作家葉曙明曾寫道：“廣州注定還將在爭議聲中繼續(xù)前行。舊城改造的步伐不會停止，新的‘地王’已蓄勢待發(fā)。如何妥善保護(hù)好那些承載著豐富集體記憶的傳統(tǒng)建筑和生活習(xí)俗，使得廣州的人文脈絡(luò)在現(xiàn)代化過程中，不至于出現(xiàn)斷裂而可以綿延不絕，將是我們一個(gè)不可回避的任務(wù)。”

各位自己友，

你們怎么看這接連不斷的“被拆”事件和傳聞？

歡迎在評論區(qū)留言！