今天是9月30日，烈士紀念日。

今天的朋友圈里除了一大堆歌頌烈士的感慨之外，還有一篇刷屏度頗高的文章：《為國效力40年，比不過Angelababy發(fā)呆一天》。文章從“張小平離職”說起，感嘆“手握國家機密，能對登月大計有影響的技術人員”只有20萬年薪，而限薪令下藝人的單期綜藝片酬不得超過80萬。繼而再把那些隱姓埋名，默默為國貢獻的院士、戰(zhàn)士的薪酬，跟Angelababy做個比較，就更加令吃瓜群眾們感慨萬千，紛紛貢獻點擊和轉(zhuǎn)發(fā)了。

有道是“將軍墳前無人問，戲子家事天下知”，為什么一個明星可以隨便拿千萬片酬還覺得理所當然，而相比之下，那些為國為民的無名英雄們的報酬卻低得令人懷疑人生呢？

在這樣的比較之下，吃瓜群眾很容易就會被激發(fā)出仇富的心態(tài)，紛紛聲討那些明星、球星高薪低能，技術不行還耍大牌，賺錢容易還偷稅漏稅……

然而，這并不妨礙大家津津有味地追著《三生三世》、《延禧攻略》、《如懿傳》，聊著張雨綺和吳秀波的八卦。也并不妨礙明星們繼續(xù)拿著巨額片酬，而無名英雄們繼續(xù)默默地做無名英雄。

為什么會有這樣“不合理”的分配現(xiàn)狀？是社會的錯，還是我們的理解力出了問題？

事實上，這種“明星英雄倒掛”的現(xiàn)象，不僅僅出現(xiàn)在中國，它是市場經(jīng)濟里的一種很普遍的現(xiàn)象。

要理解這個現(xiàn)象，我們首先要明白：經(jīng)濟規(guī)律不以人的道德感情為轉(zhuǎn)移，也就是說一個經(jīng)濟現(xiàn)象并不會因為我們覺得它不好，就此消失。實際上，經(jīng)濟規(guī)律往往是反直覺的，與吃瓜群眾的美好愿望相左，這也是市場經(jīng)濟讓人不喜歡的一部分原因。

在市場經(jīng)濟中，資本會流向能創(chuàng)造利潤的部門，繼而也會對創(chuàng)造利潤者作出回報。隨著資本的體量越來越大，回報也越來越高。這就是baby們獲得高薪的原因——跟她們的演技好不好、耍不耍大牌、敬不敬業(yè)……都沒有什么關系，只要她們能讓觀眾掏錢，讓廣告客戶掏錢，能為資本創(chuàng)造利潤，資本就對她們作出回報。

而人類的天性決定了我們對于無名英雄們的工作只會默默感動，偶爾點個贊，卻不會為他們掏錢消費。你不會因為覺得張小平的工資不高，就給他打賞個十萬八萬——打賞女主播倒有可能；也不會因為覺得院士的工資不高，就掏錢給他買個愛馬仕包包——給TFboy辦個豪華生日會倒沒問題。

張小平也好，院士也好，他們的工作大部分都是非直接消費性的，甚至在可見的未來都不會轉(zhuǎn)化為消費性質(zhì)的東西。所以他們不可能為資本創(chuàng)造利潤，也就不可能獲得資本的高額回報。他們?yōu)檎麄€社會服務，拿到的只是整個社會通過納稅，為他們支付的基礎費用。至于這個基礎費用有多少，由政府的支付能力和意愿決定，不以我們吃瓜群眾的感情為轉(zhuǎn)移。

明星的薪酬體系，是市場經(jīng)濟體系的；無名英雄的薪酬體系，是國家行政體系的。拿不同體系，不同回報邏輯的薪酬來直接做對比，那是利用吃瓜群眾缺乏經(jīng)濟學常識，嘩眾取寵騙點擊。

那可能有人會說，如果這樣下去，年輕人都想著去做明星，誰來做那些基礎性的工作？誰還愿意默默為國奉獻？

事實上，做明星并不是一件你想做就做的事。雖然很多人覺得流量明星沒什么了不起，無非是靠炒作包裝而已，但全國其實也沒多少個。真正能拿到頂級片酬的只是金字塔尖極少數(shù)的人。年輕人想做明星，也不是今天才有的事，你以為你想做就能做得成？

至于為國奉獻者，我一向是非常贊成提高他們的薪酬待遇的，尤其是那些在基層第一線辛勤奉獻的人們。但事實上這受制于各級政府的支付能力。政府要花錢的事可多了，什么時候能輪到無名英雄，這個可真難說。

但無論如何，在我們?yōu)闊o名英雄致敬的時候，完全沒必要仇視那些拿高薪的明星們。只要他們不偷稅漏稅，不違法亂紀，他們的收入也是先天條件加后天努力的勞動所得，不但受法律保護，也是消費者自愿支付的。

明星，也是給大家?guī)須g樂的英雄嘛。