今天臨下班，忽然看到一條重磅新聞：國際體育仲裁法庭（CAS）公布“世界反興奮劑機構(gòu)訴孫楊和國際泳聯(lián)案聽證會”裁決書，宣布孫楊禁賽八年，即日起生效。

這樣個裁決幾乎意味著孫楊的運動生涯宣告結(jié)束。

收到裁決結(jié)果后，孫楊迅速在微博上發(fā)表聲明，稱感到“震驚、憤怒，不能理解”，并已委托律師向瑞士聯(lián)邦最高法院提出上訴。然而能夠上訴成功的機會恐怕頗為渺茫。

對于這個結(jié)果，輿論當(dāng)然一片嘩然，網(wǎng)絡(luò)上的議論也呈現(xiàn)極度的分化：多數(shù)網(wǎng)民選擇支持孫楊，認為這是西方國家為首的國際運動組織對孫楊不公平的裁決，是對孫楊針對性的迫害。

當(dāng)然也有部分網(wǎng)友認為孫楊暴力摧毀藥檢樣本容器的做法確實有不對之處，再加上之前曾經(jīng)有服用禁藥被禁賽的前科，所以敗訴和被禁賽也在情理之中。

關(guān)于當(dāng)日孫楊所謂“暴力抗檢”的過程和是非曲直，在不少新聞媒體上都有詳盡的報道和分析，我在這里就不一一細說了。我也不是這方面的專業(yè)人士，沒有足夠的知識作出判斷，唯一能看懂的是：在聽證會上，控辯雙方所爭論的，并不是孫楊有沒有服用興奮劑，而是孫楊團隊和藥檢管理公司工作人員的做法有沒有違反規(guī)則。

也就是說，很多人包括孫楊自己在這件事上所強調(diào)的“清白”，其實并不是關(guān)鍵因素，國際體育仲裁法庭也根本沒有討論孫楊是否有服用禁藥的嫌疑。整個聽證會的焦點，都在資質(zhì)、流程、資格、程序……這些專業(yè)術(shù)語上。

老實說，我對孫楊這個人不是特別感冒，雖然他是個很優(yōu)秀也很帥的運動員，而且也沒有任何證據(jù)證明他有服用禁藥，但他一直以來的一些言行讓我對他的印象很一般。

例如他很喜歡有意無意地把自己跟中國直接等同起來，覺得對他有意見就是對中國有意見；

又例如他喜歡把成績和勝負作為最高目標，對奧林匹克精神的理解流于片面——當(dāng)然這也不是他一個人的問題；

再例如他在處理很多事情尤其是在對外事務(wù)上，顯得極為不成熟，像個一直沒長大的小孩——當(dāng)然這也不完全是他個人的原因……

但具體到這一次的事件和裁決中，我覺得孫楊是吃虧了。

吃了什么虧？吃了對世界欠缺理解的虧。

在裁決公布之前，我們能在中文媒體上看到很多對孫楊有利的報道，再加上之前曾經(jīng)避過了一次禁賽，所以很多人都覺得孫楊勝訴是板上釘釘?shù)氖?，連孫楊自己也是自信滿滿，認為那些歧視孫楊的國家和運動員都會被打臉。

而事實上在后來媒體披露的官方報告里，可以看到國際泳聯(lián)內(nèi)部對孫楊的行為也是有極大爭議。

與大部分人的想象相反，一直以來孫楊的形勢并不好。

大部分國人包括孫楊自己，都覺得最重要的是他有沒有服用禁藥，只要自己是清白的，就不會與問題；而只要檢驗人員有資質(zhì)不完善之處，自己即使是破壞樣本容器也是沒有錯的。但很顯然，這個理解是不恰當(dāng)?shù)模趪H規(guī)則中，不光要事實對，還要程序?qū)Α?/span>

根據(jù)新聞報道，事件發(fā)生時，孫楊和他的團隊是有向上級領(lǐng)導(dǎo)請示的，也就是說，當(dāng)時孫楊上級領(lǐng)導(dǎo)的判斷和命令很可能是導(dǎo)致事情走向失控的重要原因。身為運動團隊的管理者，應(yīng)該對規(guī)則有更準確的把握才對。

可能我們覺得世界反興奮劑組織在搞針對，也可能規(guī)則和程序上確實有不合理之處，但中國在很多領(lǐng)域，包括體育領(lǐng)域，還不是世界規(guī)則的制定者，如果不加強對規(guī)則的理解和遵守，對規(guī)則太強調(diào)自己的理解，與世界組織的理解有太大的出入，最后吃虧的可是我們自己。

打個比方，就好像在中國家長打自己小孩，只要打得不重，是稀疏平常的事?？赡玫狡渌恍﹪覄t會被認為是虐待兒童。而這事如果拿到國際法庭，大概率中國的家長會輸官司。因為國家法庭對規(guī)則的理解，跟其他國家更接近。